馆陶乞业家二次致函邯郸市委书记：奇！邯郸市公安局的核查报告竟成了罪犯的辩护词

  编者按：中国民声网收到馆陶县“乞业家”刘保廷父女的投诉，称其在7月10日和12日二次向邯郸市委李晋宇书记致函反映情况，一直没有得到回应，这与之前李书记接访时的态度截然不同，令其疑惑不已：这是什么情况？我们千万企业遭遇破产而流离失所，就没人管了么？！

  现全文登载其写给李书记的信函。

尊敬的李晋宇书记您好！
         奇！邯郸市公安局的核查报告竟成了罪犯的辩护词

  我们是馆陶县馆陶镇的刘保廷、刘新芝，感谢您对我们企业遭受不公的关注，现再次向您汇报我们现在的情况，真诚感谢您百忙之中予以关注。

  您在2025年8月28日在市信访局接访中心接访我们时邯郸市公安局局长王健这个案件你查了没？王健局长说查了，亲自查了没，王健局长说亲自查了，李书记您问你怎么查的？袁某飞放这么高的利息他就是涉黑，你还能查不？你要是能查就重新彻查，我和市政法委书记亲自盯办！让纪委介入。

  在您接访后的第二十天，邯郸市公安局四人来馆陶见到我刘新芝，叫我配合他们工作，当天我还提供了袁某飞非法放高利贷的其他受害人和袁某飞曾经放高利贷时的会计，我也提供了袁某飞曾经的会计是人民教师崔x凤，掌握袁某飞全程非法放高利贷的账单。

  2025年 月 日，邯郸市公安局向市政法委递交了《河北省邯郸市公安局关于刘新芝信访事项核查情况的报告》，但这份错漏百出的核查报告，在我们看来，竟是邯郸市公安局为犯罪份子做无罪辩护的辩护词！我们来看看这份报告是怎样滑天下之大稽的吧！

  首先从介绍当事人情况可以看出邯郸市公安局区别对待，明显为罪犯站台。在介绍信访人情况时就是说刘保廷是失信人员，刘新芝多次被馆陶县公安局行政拘留、因辱骂他人被馆陶县公安局行政罚款200元。但他们知道不，公安局由此行政拘留被法院判决撤销，要求公安局公开道歉没被支持，现在上诉中？而辱骂被罚款时和袁某飞父亲对骂均被罚款。而在介绍被举报人袁某飞，却如此介绍：曾从事房屋装修、承包基建工程等工作。其实他一直是在放高利贷，只有这二年才开始做房屋中介。该报告基本上是采信袁某飞的说法，而对我们的说法就是以没有证据支持。但袁朋飞的说法有证据么，也没有啊！

  其次邯郸市公安局竟代替民政局为刘新芝的婚姻画上句号。该报告中称刘某省是刘新芝的前夫，邯郸市公安局调查了吗：二人没有离婚也没有再婚，何来前夫之说？邯郸市公安局凭什么如此终结二人婚姻！

  再就是是核查报告极其违反常理，邯郸市公安局说我们父女是笑呵呵的过来就把合同签了”。作为15年就经营着2家千万企业的我们难道是傻子吗？只欠袁某飞几万元了，被逼着去他在旅馆租的办公室将二企业抵债给他还笑呵呵的？！这得有多重的病啊，将自己卖了还乐呵呵的？！谁能做出来如此违背良心的报告来，只要您有良心，都会为这个报告痛心疾首吧！

  另外是该核查报告前后矛盾，逻辑混乱。一.在关于“是否暴力胁迫签订合同”：经询问债权人王x玲、刘x莉、刘x川、吴x东、路x军等，均称根本不存在暴力胁迫或语言威胁；核查组询问刘保廷、刘新芝称基本上都是在被暴力胁迫下签订的。后面在确定“袁某飞与刘保廷签订合同过程中没有采取暴力威胁的手段和行为，不符合强迫交易罪的客观要件”后又说“双方均承认2014年至2015年袁某飞多次向刘保廷讨债，双方均未提及此阶段袁某飞存在暴力胁迫或言语威胁的情况，刘保廷未提出异议。”二.时任馆陶县公安局政委薛洪彬等人曾多次告知刘保廷可以回到赛恩斯饲料厂内的住所居住，但刘保廷拒不搬回，表明袁某飞无实际控制工厂的意思。后面又说“2018年10月23日至2019年7月14日，袁某飞入狱服刑。2019年12月13日，工厂围墙倒塌，城关派出所所长徐宝军与袁某飞联系告知其修复围墙”，既然袁某飞没有实际控制工厂，为什么派出所长是通知他去修复围墙而不是通知我们呢？

  还有该核查报告很多事实存在虚构，没有认真调查。比如说“袁某飞将赛恩斯饲料厂租给他人当做存放粮食的仓库，刘保廷发现并报警，同时将赛恩斯饲料厂上锁”，上一把锁是事实，但刘保廷并没有报警，而是派出所出面后我打开了和袁某飞一起锁住的那把锁。而在2015年2月（农历三十）袁某飞带人在赛恩斯饲料厂以讨债为名，用车辆堵门、悬挂条幅的寻衅滋事行为，核查竟说没有此事！这么大的一个案子，就不能调查出来，只听袁某飞单方说没有就认定了？

  为了替袁某飞脱罪，核查报告列举额不符合强迫交易罪的客观要件、不符合强迫交易罪的客体要件、不符合强迫交易罪的主观要件。袁某飞带人到工厂通过打人、喷放催泪瓦斯等行为，逼走了我们，报告轻描淡写地说成是袁某飞去刘保廷工厂讨债的行为，构成非法侵入住宅罪，而非强迫交易罪。馆陶县政府出面要求法学专家对此案进行了研讨，一致认为原审判决遗漏了强迫交易罪；虽然袁某飞因“非法侵宅罪”已被判刑，但仍然可以启动侦查程序，对其强迫交易罪另案追究。同时专家还建议公安机关加大力度对袁某飞等人涉黑涉恶的犯罪线索进行调查。

  核查报告如此为袁某飞辩护，就是在和法学专家较劲，那馆陶县何必花钱召开研讨会啊？！邯郸市公安局直接判定就可以了！

  并且报告还直接说“袁某飞未通过工厂谋利并持续实际控制工厂”，想想很可笑吧！强迫交易罪是通过暴力手段将二个公司抢走，至于谋利和实际控制，并不影响他抢走工厂的事实吧！说好的以事实为依据、法律为准绳呢？！

  而为了证实袁某飞没有破坏生产经营，邯郸市公安局“赴馆陶县税务局调取纳税记录，查明赛恩斯饲料厂已于2015年8月被列入非正常户管理，无税款入库记录”，实际上，饲料厂是不需要纳税的。“经询问宋x海、么x星、韩x良、刘x川等人均称刘保廷经营的两个工厂在案发前已经停工；经询问刘保廷工厂的工人刘x丽，其称停工原因系刘保廷拖欠工人工资。”实际上停工原因是因为袁某飞到工厂门口堵车、拉横幅等行为吓走了工人！

  该报告还遗漏了一个细节，就是公安局在我们指认袁某飞的情节没有表述！

  还有就是该报告内容不全，敷衍塞责。在核查报告最后如此陈述“凌晨3时许，李x龙、王x峰驾驶半挂车继续行驶至馆陶县高速口到位一处理”（诉求合理的解决问题到位、诉求无理的思想教育到位、生活困难的帮扶救助到位、行为违法的依法处理）的工作要求，适时召开听证会议，邀请人大代表政协委员、律师等参与听证，对信访人及其家属进行释法明理，促其依规依法维护自身权益。”，看看，“继续行驶至馆陶县高速口”是一件事情，接着是“到位一处理......”明显是之间有一大段内容被截取了，如此核查报告，是不是很荒唐很搞笑！

其实这份19页的报告有很多令人匪夷所思的疑点，怕浪费李书记宝贵的时间就不一一道来。前几天我们找到馆陶县的领导，说是李书记啊对这份报告签字同意了，他们不能插手了，我们质疑此说法，严谨的李书记不会如此对待他的子民的！

  正是因为此核查报告问题重重，在市公安局他们不给我们这份报告，只让我们抄写。找市委政法委要这份报告也是答复市公安局不让给！

  敬请尊敬的李书记核查此报告，如果不能得到公正的处理、圆满的答复，我们将到省里乃至国家部委求助，也将找媒体、网络曝光！

  给李书记添麻烦了！祝您身体健康！

函件均已经收发室签收

该信件在7月12日不但给邯郸市委李晋宇书记寄送，还向省委倪岳峰书记寄达了。